La defensa de César Gustavo Jáuregui Moreno apeló la decisión que lo vinculó a proceso por ejercicio ilegal del servicio público. Argumenta que la resolución no precisa qué acciones del exfiscal demostrarían su participación en los hechos investigados.
El abogado Edgar Oswaldo Torres Sandoval presentó el recurso en la causa penal 3055/2026, contra el fallo emitido el 22 de octubre por un juez penal de primera instancia del Distrito Morelos.
El escrito expone siete agravios. Entre ellos, cuestiona la valoración de las pruebas, la falta de individualización de las conductas atribuidas a Jáuregui y la fundamentación empleada para vincularlo a proceso.
Según la defensa, la resolución infiere conocimiento o responsabilidad a partir de reuniones institucionales, jerarquías y actuaciones de otros funcionarios, pero no identifica una conducta concreta atribuible al exfiscal.
“La anuencia que se atribuya a otros funcionarios no puede transferirse a Jáuregui por la sola posición de superior jerárquico”, sostiene el recurso.
Los abogados también objetan el uso de entrevistas de agentes sobre la presencia de personas extranjeras en los operativos. Afirman que el fallo no diferencia entre testimonios de conocimiento directo y referencias recibidas de terceros. A su juicio, esa coincidencia no demuestra por sí sola que Jáuregui conociera o autorizara su participación.
Otro agravio se refiere a reuniones privadas entre funcionarios. La defensa plantea que su realización no prueba que se hayan impartido instrucciones ilegales. “La privacidad de un encuentro puede explicar que no existan observadores, pero no revela qué se dijo ni convierte una reunión ordinaria en autorización delictiva”, indica el documento.
El recurso añade que la cantidad de información reunida no sustituye la necesidad de identificar pruebas específicas sobre la intervención del imputado. También cuestiona que, según la defensa, el juez no explicara cómo las acciones atribuidas a otros servidores públicos implicarían una participación conjunta de Jáuregui.
El escrito plantea además objeciones sobre las atribuciones de la Fiscalía General del Estado y la Fiscalía Anticorrupción, y sostiene que la resolución no desarrolló suficientemente los fundamentos jurídicos relacionados con la actuación de las autoridades investigadoras.
La defensa solicita que se declaren fundados sus agravios y se revoque la vinculación a proceso dictada el 22 de octubre. La apelación abre la revisión judicial del fallo, pero no significa que este haya sido revocado.
Este recurso corresponde a la causa estatal por ejercicio ilegal del servicio público. Es independiente del procedimiento federal que enfrenta Jáuregui por la acusación de traición a la patria.
