InicioRegionalAcosta Félix defiende fuero para la ASE y cuestiona postura de Javier...

Acosta Félix defiende fuero para la ASE y cuestiona postura de Javier Corral

El fuero para auditor es una medida necesaria para que la Auditoría Superior del Estado (ASE) pueda realizar investigaciones sin presiones, sostuvo Héctor Acosta Félix al responder a los señalamientos del senador Javier Corral Jurado.

El titular de la ASE afirmó que la propuesta del Congreso del Estado busca dar protección legal al cargo. Según explicó, esa garantía permitiría desarrollar revisiones objetivas y técnicas, sin temor a posibles repercusiones jurídicas.

Acosta Félix consideró que las acusaciones de Corral refuerzan la necesidad de proteger la función auditora en Chihuahua. El exgobernador cuestionó que se pretenda incorporar al auditor al régimen de fuero constitucional, mientras existen denuncias en la Fiscalía General de la República relacionadas con su gestión.

El auditor también respondió a los cuestionamientos sobre la investigación vinculada con el contrato de reestructuración de la deuda estatal. Señaló que la ASE determinó que los recursos presuntamente desviados correspondían a participaciones federales.

De acuerdo con Acosta Félix, Corral ahora sostiene que esos recursos deben ser revisados por la Federación. El auditor contrastó esa postura con las revisiones que realizó durante el gobierno de Corral sobre recursos relacionados con presuntos desvíos en el sexenio de César Duarte.

Corral ha señalado que un informe forense sirvió como antecedente para la denuncia presentada en 2023 ante la Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua contra José Pedro López Elías y contra él. El senador afirmó que esa denuncia fue impulsada por la gobernadora y elaborada desde la ASE.

Ante ello, Acosta Félix dijo que una investigación profunda, técnica y profesional puede derivar en acusaciones penales y, posteriormente, en acciones contra quien encabeza la institución investigadora.

Finalmente, cuestionó que Corral use el fuero que ostenta como senador para evitar la ejecución de una orden de aprehensión, mientras objeta que un servidor público cuente con una protección similar.

Must Read

spot_img