[ad_1]
En su alegato inicial, Lanier presentó varios documentos internos de Google y Meta en apoyo de su tesis de la intencionalidad. Uno de ellos, procedente de una presentación en Google, menciona como objetivo declarado “la adicción de los internautas”. “Esa es su doctrina”, subrayó el abogado.
Lanier también mostró un correo interno enviado por Zuckerberg que, según él, instaba a sus equipos a revertir el desenganche de los más jóvenes en Instagram, y resaltó que el modelo económico de Meta y Google se basa en la publicidad, cuyos precios dependen de la afluencia, es decir, del tiempo que pasan los usuarios en las plataformas.
“Lo que venden a los anunciantes no es un producto”, explicó, “es el acceso a Kaley”, quien solo estará presente en la audiencia para testificar y no asistirá al resto de los debates. En contraparte, el abogado de Meta, Paul Schmidt, replicó que el deterioro del estado psicológico de la demandante se debía a problemas familiares.
“Si quitaras Instagram y todo lo demás, siguiera igual en la vida de Kaley, ¿su vida sería completamente diferente o seguiría lidiando con las mismas cosas que enfrenta hoy?”, preguntó Schmidt al hacer referencia a los historiales médicos de la joven, que se incluyeron como prueba.
[ad_2]
Fuente
