Lorenzo Córdova y Taddei quedaron en el centro de un intercambio de acusaciones sobre presuntos conflictos de interés en el Instituto Nacional Electoral (INE). El exconsejero presidente afirmó que Morena busca desviar la atención al señalar su gestión.
En entrevista, Córdova dijo que los cuestionamientos contra él forman parte de una estrategia para atribuir a anteriores administraciones las irregularidades que, según sostuvo, corresponden a la actual presidencia del organismo.
Al referirse a videos en los que aparece Guadalupe Taddei con contratistas, acusó a Morena de usar recursos y dependencias del Estado para desprestigiarlo. También aseguró que durante su presidencia no tuvo trato indebido con proveedores ni participó en reuniones, fiestas o viajes con contratistas.
“El problema no es Lorenzo Córdova”, dijo. Añadió que su gestión puede ser auditada y señaló a Taddei por presuntos actos de corrupción y conflictos de interés. Esas afirmaciones corresponden a las acusaciones del exfuncionario y no constituyen, por sí mismas, una resolución sobre responsabilidades.
Córdova sostuvo que su administración fue revisada por la Auditoría Superior de la Federación, el Órgano Interno de Control y los partidos representados en el Consejo General. Afirmó que las observaciones recibidas fueron atendidas y que las auditorías no detectaron irregularidades en su gestión.
También rechazó tener vínculos con empresas relacionadas con Jorge Alfredo Hernández Casillas y su hermano. Argumentó que, conforme al diseño institucional del INE, la presidencia no interviene en la asignación de contratos.
Sobre la compra de materiales electorales, señaló que el mercado ha tenido tendencias oligopólicas durante aproximadamente 25 años. Aseguró que, bajo su dirección, el IFE y el INE dejaron de contratar con esas empresas y recurrieron directamente a Talleres Gráficos de México.
Respecto a la trayectoria de Taddei, Córdova reconoció que en 2014 el Consejo General nombró 126 consejerías de organismos públicos locales electorales y que ella fue una de las designadas. Sostuvo, sin embargo, que Morena la impulsó después para presidir el INE.
El exconsejero cuestionó además que se concentraran facultades en la presidencia del instituto, incluida la designación de directores ejecutivos. A su juicio, ese cambio debilitó la toma colegiada de decisiones. “Lo que hizo Morena fue darle los poderes a la presidencia del INE”, afirmó.
