InicioLocalBonilla sostiene que dictámenes respaldaron venta de la calle Bustamante

Bonilla sostiene que dictámenes respaldaron venta de la calle Bustamante

El alcalde Marco Antonio Bonilla Mendoza afirmó que la venta de calle Bustamante se aprobó con dictámenes técnicos, jurídicos y avalúos puestos a disposición del Ayuntamiento de Chihuahua.

Al responder a los cuestionamientos del regidor de Morena, Hugo González Muñiz, el presidente municipal dijo que esos elementos sustentaron su voto a favor de la enajenación.

Servicios y condiciones técnicas

Bonilla explicó que los regidores recibieron oficios de Ecogas y de Red Nacional Última Milla, subsidiaria de Telmex. Los documentos abordaron la infraestructura de gas natural y telecomunicaciones existente en el área.

También se integró un oficio de la Junta Municipal de Agua y Saneamiento de Chihuahua con medidas para mantener el servicio. La Comisión Federal de Electricidad, añadió, consideró viable retirar y reubicar la infraestructura eléctrica del sitio.

La Subsecretaría de Transporte emitió el 4 de agosto de 2026 un dictamen que consideró técnicamente factible desincorporar la vialidad. Esa determinación estableció condiciones: una ruta peatonal alternativa, un proyecto de reubicación y señalización.

Según el alcalde, la Subsecretaría de Movilidad dio una opinión favorable. La Sindicatura emitió el 18 de septiembre un informe de factibilidad para desincorporar el espacio del régimen de dominio público.

Avalúos y postura del alcalde

El avalúo catastral fijó el valor en 12 millones 880 mil pesos. El comercial fue de 18 millones 335 mil pesos. Bonilla sostuvo que la operación se realizó con base en el valor comercial.

“Yo soy un voto más en el Ayuntamiento; todos los regidores tuvieron a su disposición esta información y votaron a conciencia de lo que el dictamen técnico decía”, declaró.

El edil preguntó: “¿Bajo qué argumento jurídico administrativo podríamos haber votado en contra?”. Señaló que las valoraciones de JMAS, CFE y las subsecretarías de Movilidad y Transporte resultaron favorables.

Bonilla señaló que la vialidad era utilizada principalmente por una caseta de taxis y como acceso a estacionamientos de las antiguas Mueblerías Futurama y Mueblerías Gala, además de Alsuper. Aseguró que hubo diálogo con vecinos y que estos respaldaron la operación.

Sobre las críticas de González Muñiz, afirmó que la falta de vecinos inconformes en la sesión reflejaba ausencia de oposición. “Dejen de mentir y de manipular las cosas porque lo que nosotros hacemos siempre es apegado a derecho”, expresó.

Finalmente, comparó el debate con operaciones de enajenación de vialidades en Ciudad Juárez. “Qué curioso que en Juárez se celebre y se puedan enajenar calles y en Chihuahua no; yo creo que aquí hay que dejar de ser incongruentes y hay que decir las cosas como son”, concluyó.

Must Read

spot_img